গ্লোবাল সিলেট ডট নিউজ ডেস্ক-
মানবতাবিরোধী অপরাধে বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালে সাবেক ক্ষমতাচ্যুত প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা এবং সাবেক স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী আসাদুজ্জামান খান কামালের মৃত্যুদণ্ডের রায় নিয়ে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছে আন্তর্জাতিক মানবাধিকার সংস্থা হিউম্যান রাইটস ওয়াচ। পাঠকদের জন্য সেই বিজ্ঞপ্তিটি অবিকৃতভাবে তুলে ধরা হলো।
সোমবার (১৭ নভেম্বর) একটি সংবাদ বিজ্ঞপ্তিতে সংস্থাটি জানায়, ২০২৪ সালে ছাত্র-নেতৃত্বাধীন বিক্ষোভ সহিংস উপায়ে দমন এবং মানবাধিকার লঙ্ঘনের অপরাধে বাংলাদেশের আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল ১৭ নভেম্বর, সাবেক প্রধানমন্ত্রী শেখ হাসিনা এবং সাবেক স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী আসাদুজ্জামান খান কামালকে দোষী সাব্যস্ত করে মৃত্যুদণ্ডের আদেশ দিয়েছে। এই বিচার প্রক্রিয়ার শেখ হাসিনার অনুপস্থিতি ও মৃত্যুদণ্ডের মামলার কার্যক্রমে ন্যায্য বিচারের উদ্বেগ সৃষ্টি হয়েছে।
হিউম্যান রাইটস ওয়াচের এই বিজ্ঞপ্তিতে উল্লেখ করা হয়, উভয়ের অনুপস্থিতিতে তাদের পছন্দের আইনজীবীর প্রতিনিধিত্ব ছাড়াই বিচার করে তাদের মৃত্যুদণ্ড দেওয়া হয়েছে, যা গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘনের উদ্বেগ সৃষ্টি করেছে। মামলার তৃতীয় আসামি চৌধুরী আবদুল্লাহ আল-মামুন, একজন সাবেক পুলিশ প্রধান যিনি পুলিশের হেফাজতে আছেন এবং রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষী হিসেবে দায়িত্ব পালন করছেন, তাকে পাঁচ বছরের কম সাজা দেওয়া হয়েছে।
হিউম্যান রাইটস ওয়াচের এশিয়া বিষয়ক উপ-পরিচালক মীনাক্ষী গাঙ্গুলি বলেন, “শেখ হাসিনার দমনমূলক শাসনের বিরুদ্ধে বাংলাদেশে স্থায়ী ক্ষোভ রয়েছে, কিন্তু সকল ফৌজদারি মামলা আন্তর্জাতিক ন্যায্য বিচারের মানদণ্ড মেনে চলতে হবে।”
তিনি আরও যোগ করেন, “শেখ হাসিনার প্রশাসনের অধীনে ভয়াবহ নির্যাতনের জন্য দায়ীদের নিরপেক্ষ তদন্ত এবং বিশ্বাসযোগ্য বিচারের মাধ্যমে জবাবদিহির আওতায় আনা উচিত।”
বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়, ২০২৪ সালের জুলাই ও আগস্ট মাসে হাসিনা সরকার পতনের তিন সপ্তাহের বিক্ষোভে বাংলাদেশি কর্তৃপক্ষ গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘন করেছে। জাতিসংঘের এক প্রতিবেদন অনুসারে, বিক্ষোভে দমন-পীড়নের ফলে প্রায় ১,৪০০ জন নিহত হয়েছেন, যাদের বেশিরভাগই নিরাপত্তা বাহিনীর গুলিতে নিহত হয়েছেন।
যদিও নির্যাতনের জন্য দায়ীদের যথাযথভাবে জবাবদিহি করা উচিত, তবুও রাষ্ট্রপক্ষ আন্তর্জাতিক ন্যায্য বিচারের মান পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে আত্মপক্ষ সমর্থন এবং সাক্ষীদের বিরুদ্ধে প্রশ্ন তোলার পূর্ণ সুযোগ এবং পছন্দের আইনজীবীর প্রতিনিধিত্ব করার অধিকার। তাই, মৃত্যুদণ্ডের ফলে বিচারের ন্যায্যতা নিয়ে উদ্বেগ আরও বেড়ে যায়।
সেখানে আরও বলা হয়, তিন আসামির বিরুদ্ধে অভিযোগ করা হয়েছে যে, তারা নিরাপত্তা বাহিনী এবং হাসিনার আওয়ামী লীগ দলের সমর্থকদের মাধ্যমে বিক্ষোভকারীদের ওপর ব্যাপক এবং পদ্ধতিগত আক্রমণে উস্কানি দিয়েছিলেন। তারা নিরস্ত্র বিক্ষোভকারীদের লক্ষ্য করে ড্রোন, হেলিকপ্টার এবং মারণাস্ত্র ব্যবহারের নির্দেশ দিয়েছিলেন। নিরাপত্তা বাহিনী হত্যার তিনটি নির্দিষ্ট ঘটনায় নৃশংসতা রোধ করতে বা শাস্তিমূলক ব্যবস্থা নিতে ব্যর্থ হওয়ার জন্যও তাদের বিরুদ্ধে অভিযোগ আনা হয়েছিল।
বিচারের সময় রাষ্ট্রপক্ষ ৫৪ জন সাক্ষীকে হাজির করেছিল। তাদের মধ্যে প্রায় অর্ধেকই বিশেষজ্ঞদের কাছে সাক্ষ্য দিয়েছিলেন, বাকিরা ছিলেন ভুক্তভোগী বা পরিবারের সদস্য।
এরপর বিজ্ঞপ্তিতে বলা হয়, হাসিনার বিরুদ্ধে প্রমাণের মধ্যে ছিল কর্মকর্তাদের সঙ্গে তার কথোপকথনের অডিও রেকর্ডিং যেখানে তাকে প্রাণঘাতী অস্ত্র ব্যবহারের নির্দেশ দিতে দেখা গেছে। হাসিনা এবং খানের পক্ষে সরকার-নিযুক্ত একজন আইনজীবী ছিলেন, যিনি আবার আসামিদের কাছ থেকে কোনও নির্দেশনা পাননি। তিনি সাক্ষীকে জেরা করতে পারলেও, অভিযোগের বিরোধিতা করার জন্য কোনও সাক্ষী হাজির করেননি।
আসামিদের অনুপস্থিতিতে বিচার মৌলিকভাবে নাগরিক ও রাজনৈতিক অধিকার সংক্রান্ত আন্তর্জাতিক চুক্তির (ICCPR) ১৪ অনুচ্ছেদে বর্ণিত ন্যায্য বিচারের অধিকারকে ক্ষুণ্ন করে, যা একটি বৈধ আইনি প্রক্রিয়ার জন্য অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ।
জাতিসংঘের মানবাধিকার কমিটি ICCPR-এর সঙ্গে সম্মতি দিয়ে পর্যবেক্ষণ করে বলছে, আসামিদের অধিকার নিশ্চিত করার জন্য “সমস্ত ফৌজদারি কার্যধারায় অভিযুক্তকে মৌখিক শুনানির অধিকার প্রদান করতে হবে, যেখানে সে ব্যক্তিগতভাবে উপস্থিত হতে পারে অথবা আইনজীবীর প্রতিনিধিত্ব করতে পারে এবং প্রমাণ আনতে এবং সাক্ষীদের পরীক্ষা করতে পারে।”
হিউম্যান রাইটস ওয়াচ বলছে, হাসিনা সরকারের গুরুতর মানবাধিকার লঙ্ঘনের জন্য ন্যায়বিচার এবং জবাবদিহিতার প্রয়োজনীয়তা অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ। তবে, হাসিনা সরকারের আমলেও, বাংলাদেশের কর্তৃপক্ষের রাজনৈতিক উদ্দেশ্যপ্রণোদিত মামলা দায়েরের দীর্ঘ ইতিহাস রয়েছে। যার মধ্যে রয়েছে আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনালেই। যেখানে তাদের নির্বিচারে গ্রেপ্তার ও আটক, অন্যায়ভাবে বিচার পরিচালনা এবং কিছু ক্ষেত্রে রাজনৈতিক বিরোধীদের মৃত্যুদণ্ড কার্যকর করার মতো পরিস্থিতির মুখোমুখি হতে হয়েছে।
হাসিনা প্রতিবেশী ভারতে পালিয়ে যাওয়ার পর ২০২৪ সালের আগস্টে দায়িত্ব গ্রহণকারী মুহাম্মদ ইউনূসের নেতৃত্বাধীন অন্তর্বর্তীকালীন সরকারের অধীনেও এই ধরনের অনুশীলন অব্যাহত রয়েছে।
প্রসঙ্গত, আন্তর্জাতিক অপরাধ ট্রাইব্যুনাল হল একটি অভ্যন্তরীণ আদালত যা শেখ হাসিনা ১৯৭১ সালে বাংলাদেশের স্বাধীনতা আন্দোলনে মানবতাবিরোধী অপরাধের বিচার করার জন্য ২০১০ সালে প্রতিষ্ঠা করেছিলেন। হাসিনার শাসনামলে ট্রাইব্যুনালের কার্যক্রম বারবার আন্তর্জাতিক ন্যায্য বিচারের মান পূরণ করতে ব্যর্থ হয়েছিল এবং মৃত্যুদণ্ড দিয়েছিল। হিউম্যান রাইটস ওয়াচ যেকোনো পরিস্থিতিতে মৃত্যুদণ্ডের বিরোধিতা করে, কারণ এখানে অন্তর্নিহিত নিষ্ঠুরতা রয়েছে।
হিউম্যান রাইটস ওয়াচ আরো বলছে, অভিযুক্তদের মৌলিক অধিকার সুরক্ষিত করার জন্য ইউনূস সরকারের পদক্ষেপ নেওয়া উচিত। বাংলাদেশের সংবিধানের ৪৭(৩) এবং ৪৭এ অনুচ্ছেদে যা আন্তর্জাতিক অপরাধের অভিযোগে অভিযুক্তদের বিশেষভাবে বাতিল করা হয়েছে, যেমন-মানবতাবিরোধী অপরাধ, মৌলিক অধিকার যা অন্যথায় আসামীদের জন্য নিশ্চিত করা হয়। এর মধ্যে রয়েছে আইনের সুরক্ষার অধিকার (ধারা ৩১), ন্যায্য বিচারের নিশ্চয়তা (ধারা ৩৫), এবং মৌলিক অধিকার লঙ্ঘনের জন্য সুপ্রিম কোর্টের কাছ থেকে প্রতিকার চাওয়ার অধিকার (ধারা ৪৪)।
বাংলাদেশ সরকারের উচিত সকল আসামীদের জন্য সাংবিধানিক প্রতিকারের সমান সুযোগ নিশ্চিত করা এবং মৃত্যুদণ্ড সম্পূর্ণরূপে বিলুপ্ত করার পরিকল্পনা নিয়ে মৃত্যুদণ্ডের উপর স্থগিতাদেশ আরোপ করা।
